Попадали ли Вы в ситуации, когда система антиплагиата оценивала оригинальность честно "от и до" написанного текста в 70-80% и при этом находила в Вашей статье по медицинской тематике фрагменты, якобы заимствованные из методички по сельскому хозяйству?

Не секрет, что в научной литературе используются определённые клише. К тому же при всём богатстве русского языка число осмысленных комбинаций слов ограничено, а на одном только ресурсе e.library сейчас около 45 миллионов (!) публикаций, и это число постоянно растёт.

Поиск подстроки в строке является классической задачей программирования, решаемой, вероятно, на всех существующих языках. Но насколько хорошо её решает алгоритм систем антиплагиата? Уже при нынешнем объёме баз данных систем антиплагиата пройти порог оригинальности для публикации своей работы стало непростой задачей.

Мне представляется, что в самом ближайшем будущем система антиплагиата будет не столько отлавливать ворующих чужие тексты халявщиков, сколько мешать нормальным авторам. В какой-то степени проблему поможет решить моя Химера.

Вставьте свой текст в левое текстовое поле, в нижней панели укажите его язык, затем выберите, насколько тщательно Химера должна пройтись по тексту, выберите один из способов химеризации и запустите процесс.